這是我最近的一個想法，我們全力發展光電、太陽能，甚至還有ITER的全球核融合技術，爭論不休的核四，是否真的能解救能源危機？
也許可以，但這樣無法解決所有問題…
事實上，先且不論太陽能電池有多不環保，和製造本身要花多少能源
熔融矽，清洗矽晶圓的溶劑，oxide的thermal process，doping的電力
有機塗料太陽能…效率好像有點弱…而且你一星期要重新粉刷一次YAY
也不要談核融合要用的氚其實產量有問題
核分裂的汙染問題就更不用說了
有一個問題，就是核融合變得跟烤麵包機一樣普及也無法解決：
石油
現今的生活是用石油構成的，這樣說一點也不為過。
多少的塑膠製品是用石油裂解的產物做的？多少化學藥品需要石油的裂解產物做前導？還有，多少產品在生產過程中需要用石油當燃料？
汽車卡車可以用電力驅動，效率也愈來愈接近內燃機，等過了臨界點，電力車就會大行其道。
可是，你有聽過「台塑宣佈改由電力生產乙稀」這種新聞嗎？電力可以啟動馬達，但無法產生物質，要鋪馬路，終究還是要用柏油；電力可以運轉CPU，但要製造PCB板，還是非得靠石油。石油提供了幾近所有的高分子材料，這是現今還沒有任何替代品的。
我們的生活是用石油堆起來的，石油儲量日稀，很危險，等到石油價格開始上漲，生活中一切都逃不過。
而且，這個問題不是一天兩天的問題，石油價格飆漲，動力市場可以改用電力，這項技術存在而且競爭力也夠了。但當石油短缺時，替代這些物質的技術尚未存在，也不是一天兩天就找得到解。
對此，我建議：
- 推動化工、化學等科系，尋找大量生產此類物質的其他方式，這些技術可能50年甚至100年後才會派上用場，但掌握這些技術十分重要，掌握愈多，面對價格上漲的必然未來，愈有保障。
- 及早推動可回收的替代產品，這裡也有很多相關的技術和know-how，但最重要的是，長期推動才能改變人們的習慣；緩步的讓石油產品價格上漲，讓人們習慣於高價位的產品，這才是最難的部分，一定要及早開始。
- 節約使用，無論上面兩點是否做到了…可以肯定的是未來物品價格一定會上漲，而且是飆漲；當物資不夠，電池用的物質也要漲價，連帶電力的漲價，未來會是一個高價的社會！除非…化工化學真的找到一種方法，可以極度便宜的生產這些物質。
沒有留言:
張貼留言