http://yodalee.blogspot.tw/2015/11/blog-post.html
不過後來就拖稿到現在，最近用了失眠的時間補完，其實就是篇無意義的mur mur。
記得曾經看過類似的文章（雖然現在已經找不到了），大意就是在人工智慧跟物聯網那種大量感測器的狀況下，人類社會能夠達成過去共產經濟所達不到的目標，大量的感測器能無所不在的監看每一筆交易和金錢流動；人工智慧則能最有效率的去分配資源並調節價格，達到共產社會的理想境界。
我的答案是辦不到。
先假設這種無所不知的系統存在好了，他可以做到，例如：監控所有市場上的交易，察覺到商品過熱時，就進行宏觀的調節，利用增加供給量或是增課交易稅來抑制過熱的交易，壓制隨過熱交易而來的暴利。
拿房市來說，房市上漲時，房屋交易稅或房屋稅就會對應調高，壓抑稍熱的買氣，促使房價回跌；任何稍有賺頭的東西都可以被適當調節，透過制度抵消。
聽起來很理想，但問題就在，並不是所有的交易都會在所謂的「市場」上發生，交易才是經濟的本體，有交易的地方才是市場；一般以為的市場只是指受到監管的交易場所，相對也有不受監管的「黑市」交易存在。
除非這個系統能夠有效偵測每一個商品的流向，並在任何商品轉移的時候對交易雙方自動以公訂價進行付款，我想這樣的系統老早就超過了一般人能接受的監控程度，也是現下根本無法想像的系統密度。
另外，我不認為系統能夠有效因應泡沫經濟、通貨膨脹這類非理性的經濟事件。
泡沫吹起來的時候，因為有利可圖，大家會盡全力的尋求交易機會，早買一天可以賺更多，價格存在於人們的預期心理，而不是系統定價，出問題的不是系統，而是信心脫離常軌的集中；即便系統可以對房市交易隨熱度推出極高的重稅，也只會讓交易遁入黑市之中；另一方
面當泡沫破裂，每個人都瘋狂拋售手上的物件，只因為其他人也在拋售，物件放到明天就比今天更沒價值。
把錢看成一種貨物，極速通貨膨脹就是人民對政府信用失去信心的後果，大量印鈔則是政府與央行要保證它價值的後果；從現下社會的緩慢通膨來看，手中的10元到了幾年後可能只剩9元的價值，當然，所有的物品都會隨時間經過而失去價值，所謂的「這東西保值」說難聽一點，其實就是這個物件失去價值的速率，比法幣因通貨膨脹失去價值的速率還要慢。
的確，泡沫經濟完全就是集體狂熱和集體相信，毫不理性，但我們的貨幣跟經濟就是建立在這樣的不理性上面，「相信」這件事情，本來就沒多少理性的成份。
就跟聽得懂鳥語的公冶長一樣，鳥兩次告知它哪裡有動物可以吃，第一次是真的有肉可以吃，第二次卻是死人屍體害公冶長入獄，那麼公冶長到底該不該相信鳥？同樣的，貨幣充其量只是廢五金，我把全身財產全換用貨幣，它要是沒了價值我不就一無所有？那我究竟是信還是不信？這完全是一種集體行為的結果，如果我信你信大家都信，那我信就有用；如果大家都不信了，我去信就是我蠢。
「相信」這件事情遠在文明發生之前，你的同伴叫你去前面搬剛打的獵物搬回來，可能是真的有東西要跟你分享，也可能他要把你引開然後炸你全家，你信或不信？
政府管得到人們的行為，卻管不了人們的信心，系統也是，如果我們要求這個系統有total control，就得讓它接管生活中任何能影響信心的事物，它得接管包括黑市在內的所有交易、控制戰亂造成的政府動盪、控制流言四散；我們大概要假設：這個系統擁有的控制能力，比過去任何極權政府所能做到的還要強上數十數百倍。
先假設這種無所不知的系統存在好了，他可以做到，例如：監控所有市場上的交易，察覺到商品過熱時，就進行宏觀的調節，利用增加供給量或是增課交易稅來抑制過熱的交易，壓制隨過熱交易而來的暴利。
拿房市來說，房市上漲時，房屋交易稅或房屋稅就會對應調高，壓抑稍熱的買氣，促使房價回跌；任何稍有賺頭的東西都可以被適當調節，透過制度抵消。
聽起來很理想，但問題就在，並不是所有的交易都會在所謂的「市場」上發生，交易才是經濟的本體，有交易的地方才是市場；一般以為的市場只是指受到監管的交易場所，相對也有不受監管的「黑市」交易存在。
除非這個系統能夠有效偵測每一個商品的流向，並在任何商品轉移的時候對交易雙方自動以公訂價進行付款，我想這樣的系統老早就超過了一般人能接受的監控程度，也是現下根本無法想像的系統密度。
另外，我不認為系統能夠有效因應泡沫經濟、通貨膨脹這類非理性的經濟事件。
泡沫吹起來的時候，因為有利可圖，大家會盡全力的尋求交易機會，早買一天可以賺更多，價格存在於人們的預期心理，而不是系統定價，出問題的不是系統，而是信心脫離常軌的集中；即便系統可以對房市交易隨熱度推出極高的重稅，也只會讓交易遁入黑市之中；另一方
面當泡沫破裂，每個人都瘋狂拋售手上的物件，只因為其他人也在拋售，物件放到明天就比今天更沒價值。
把錢看成一種貨物，極速通貨膨脹就是人民對政府信用失去信心的後果，大量印鈔則是政府與央行要保證它價值的後果；從現下社會的緩慢通膨來看，手中的10元到了幾年後可能只剩9元的價值，當然，所有的物品都會隨時間經過而失去價值，所謂的「這東西保值」說難聽一點，其實就是這個物件失去價值的速率，比法幣因通貨膨脹失去價值的速率還要慢。
的確，泡沫經濟完全就是集體狂熱和集體相信，毫不理性，但我們的貨幣跟經濟就是建立在這樣的不理性上面，「相信」這件事情，本來就沒多少理性的成份。
就跟聽得懂鳥語的公冶長一樣，鳥兩次告知它哪裡有動物可以吃，第一次是真的有肉可以吃，第二次卻是死人屍體害公冶長入獄，那麼公冶長到底該不該相信鳥？同樣的，貨幣充其量只是廢五金，我把全身財產全換用貨幣，它要是沒了價值我不就一無所有？那我究竟是信還是不信？這完全是一種集體行為的結果，如果我信你信大家都信，那我信就有用；如果大家都不信了，我去信就是我蠢。
「相信」這件事情遠在文明發生之前，你的同伴叫你去前面搬剛打的獵物搬回來，可能是真的有東西要跟你分享，也可能他要把你引開然後炸你全家，你信或不信？
政府管得到人們的行為，卻管不了人們的信心，系統也是，如果我們要求這個系統有total control，就得讓它接管生活中任何能影響信心的事物，它得接管包括黑市在內的所有交易、控制戰亂造成的政府動盪、控制流言四散；我們大概要假設：這個系統擁有的控制能力，比過去任何極權政府所能做到的還要強上數十數百倍。
事實上，歷史早有明證，政權在面臨經濟危機時，總是能端出各種存亡救急的方法，參考一下這篇國府在面對通膨時的手段：
https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1456638482.A.569.html
像黃金準備率，利用定量的貴金屬來保證法幣的價格；利用黃金引誘存錢收回法幣；管制外匯避免透過進出口以外幣結匯，加強市面的法幣使用。其他還有很多，平抑物價管制市場交易？限價法；市場上商品不足？對重要物資採配給；但最重要的還是安定集體的信心，有了信心法幣才有價值；極端狀況下，就算再如何極權的政府也拉不回人民的信心，貨幣就像一個國家的股票，守住法幣的價值則依靠國民對國家這個符號的凝聚力，那句老話：民心如水，水能載舟亦能覆舟，實在是至理真言。
https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1456638482.A.569.html
像黃金準備率，利用定量的貴金屬來保證法幣的價格；利用黃金引誘存錢收回法幣；管制外匯避免透過進出口以外幣結匯，加強市面的法幣使用。其他還有很多，平抑物價管制市場交易？限價法；市場上商品不足？對重要物資採配給；但最重要的還是安定集體的信心，有了信心法幣才有價值；極端狀況下，就算再如何極權的政府也拉不回人民的信心，貨幣就像一個國家的股票，守住法幣的價值則依靠國民對國家這個符號的凝聚力，那句老話：民心如水，水能載舟亦能覆舟，實在是至理真言。
沒有留言:
張貼留言