這本書是壹壹捌天大地大台科大多益990沙暴大家的莘予大神推薦，看了幾頁覺得不錯，回家立馬上網買下來，分上下冊的超級巨頭書，就算不看買來當磚塊也不錯(X
淺白一點來說，背離親緣就是本超級故事書是作者跟許多不同家庭的訪談筆記，訪談家庭的子女落在以下十個面向：聽障、侏儒、唐氏症、自閉症、思覺失調(過去稱精神分裂症)、重度殘障、音樂神童、犯罪、因姦成孕、跨性別。
第一章，作者在書中用了淺顯的分類來展現這樣的關係：由父母而來的「垂直身分」，例如種族、國籍、性別……，另外還有子女由社會而來的「水平身分」，像是罕見疾病、價值觀等，兩者愈不相同，對雙方的衝擊和挑戰也愈強大，書中選出的十項都是這樣兩個身分強烈衝突的例子。
作者訪談的動機，便是想了解這些生下獨特子女的父母，要如何忍受子女的水平身分，與他們的最愛相處；子女又要如何在衝突中建立自己的身分認同。
作者 Andrew Solomon 的TED 演講，也算是本書不錯的導讀：
https://www.ted.com/talks/andrew_solomon_love_no_matter_what
本書中間每章除了每個家庭的故事之外，另外都會加上當代對那些罕病的歷史，現在最新的研究與理解，社會各界各類的看法。最後，都會歸結到，這個群體是否能產生自我身分認同，及相關進行中的運動。
透過作者的文筆和真實訪談的故事，交錯其中艱澀的部分如科技、醫學、心理學，都能輕鬆吸收；社會、文化、政治上的正反爭議也有完整的呈現，這本書不單單是一本訪談錄，而是針對這些罕見病症的完整記錄。其中包含大量正反意見的呈現，種種生命與道德的問題穿插在故事間，就像電車兩難一樣，這樣的問題絕對沒有正確答案，卻能讓我們體見生命和社會的複雜性，以及道德決定之困難。
以下僅節錄一句開始閱讀時，令我覺得讓人印象深刻的句子：某位聽障父親不時會指導他聽障小孩的手語，有人問他為何小孩已經會手語了，還要繼續教？他的回答是：「你的小孩會說英語，但他上學還是要學習英語，持續精進；我小孩的手語比得並不好。」
這句那時留下了深刻的印象，也許跟作者開始訪談時一樣，我們習於把聽障視為一種病症，而將手語視為一種幫助聽障用的<工具>，而工具是會用就好，何需精進？可是如果我們把聽障視為特殊族群，而手語是他們的<語言>和<文化>，說它是工具，不但過於輕視手語，多少有點歧視的意味了；本書就會這樣，不斷去挑戰你的價值觀和想法，從頭開始反思我們對特殊身分的刻板印象。
我無法評斷作者在選文之中是否刻意保留美好部分，儘管故事裡充滿了各種挑戰，各種血淚，在故事的最後，作者都不忘提起「這世界即使如此還是很美」，儘管孩子似乎永遠無法回應父母對他們的愛，父母還是能從中找到愛，從再怎麼不堪的的經歷中找到每天前進的原動力。
我知道有些人很不喜歡所謂「充滿著太多正向能量的作品」，我聽到這個形容詞時，第一個想到的是戴晨志的作品XD，充滿各種奇怪的小故事，從每個故事帶出一個理想的解，照著這個解去做，問題不是就不會發生了嘛？平安無事囉可喜可賀，滿滿正向能量。
當然不是說這樣不好，只是現在看就會覺得很假：世事怎可能如此一帆風順？好吧當這些問題都接踵而來了，這可不是說句「這樣這樣做」就算了呀。
背離親緣裡，每則故事都是事實，大多數它只是述事；書裡並沒有幻想中的「解」存在，就如同唐氏症的母親幻想著不存在的攝子，能夠挑盡60兆細胞中多出來的染色體，一夕之間治好子女的疾病，這就是做不到。
而書中的道德難題，父母何時應該肯定子女、何時該放手讓子女單飛？一個問題問十個人，可能會有二十個答案，我們無意求解，而是在了解的過程中，重塑自己對世界的觀點。
而那些家庭中身分的衝突、內心的煎熬、照護的無耐，解不開也放不下，只能和它共處；到這最後，這些問題將變成他們更美滿人生的一部分，也是從這樣的掙扎、奮鬥，才能看見真正的「正向能量」。
在最後一章，作者書寫自己的故事，透過捐精、代理孕母和種種高科技，他與他的同性伴侶、另外一對女性的同性伴侶和他的某位女性好友，五位家長用遠超過想像的複雜關係(至少我真的沒想過)生了四位子女，他用自身育兒美好的經驗提醒我們，社會的光譜如此寬廣，而接納和包容的力量又是如此偉大。
透過故事，我們能對世界上的差異和多樣更了解一些，並且接納了世界上各種可能性，平心靜氣的面對差異，讓世界更加多元。
前幾天剛到誠品，隨意翻閱了架上的「希特勒回來了」的導讀，他評論在一個走向瘋狂的社會，人類的良知能起多大的作用？很悲觀的，經歷無數的社會學實驗，像是服從權威的電擊實驗、假想監獄實驗，答案是很少、很少，人類天生就是社會裡的動物，個人的良知想反抗社會的前進宛如螳臂擋車一般無望。
但反過來看，這也表示當我們的社會愈堅強、愈能包容異己，瘋狂的個人能造成的影響力也很少、很少，如果我們相信民主、相信開放、相信多樣性，那就拿著他們打造一個更加柔韌的社會，令那些想方設法瓦解我們的邪惡無從見縫插針。
末尾，我想要引用一句，我身邊一位非常重要的人所說的話：「我也無法理解為什麼我會如此堅持？這種堅持毫無理由，但若說世界上有什麼是愛，我想這就是了」本書中的故事再再說明，父母親的愛如海之深，足以抹平世上一切障礙。
這些年看過最令人深思的書，推薦給大家。
2016年7月31日 星期日
2016年7月28日 星期四
(有電)星際爭霸戰-浩瀚無垠Star Trek XIII
上周四新世代Star Trek 的第三部，電影第13部浩瀚無垠終於上映，距離上部電影已經過了三年，這裡還有上集的心得
http://yodalee.blogspot.tw/2013/05/star-trek-xii.html
Beyond 利用船毀人散的方式把組員分成兩人一組，在組間有更多的對話空間，讓觀眾們能和角色互動，畢竟Enterprise 七人一組，全員登場固然必要，但人多嘴雜的情況下，角色的印象就不容易突顯，分成小組下去就能分別展現各人的特色
另外從原設定來看的話，這部也遠比Into Darkness 優秀，這集大致上沒亂改原設定，頂多為了致敬原系列演員，幫Sulu 加了個男友。
與其說這部不亂改，不如說上集實在太不在意原設定，隨意消費一個擁有豐富語言和文化的克林貢人，把航行時間的設定改得亂七八糟，亂玩Khan 梗卻又沒有Star Trek 2: The Wrath of Khan的表現來得好。
隔壁的The Force Awaken 亦同，電影裡沒有解釋這把光劍怎麼來的，但若照原設定，它是The Empire Strike Back 的時候跟著Luke 的手一起掉下去，那隻手後來好像被帝國撿去弄了個Luke 的複製人，還跟Luke 本人幹過架。這要到 Star Wars 8 或 Star Wars 9才會解釋，依 JJ Abrams 拍攝立場來看，他很有可能直接無視這樣的設定，其他像是賜死Han Solo等等，不及備載。
http://yodalee.blogspot.tw/2013/05/star-trek-xii.html
每次都要加防電頁，這一次先來講一些不會電人的東西
比如說：
企業號曲速航行變得更炫了，喔喔看看那個波紋。
企業號又壞了QQ，這個看預告片大概就知道了。
––––真好奇如果沒有重開機的話A到Z夠不夠企業號用 (誤
以下有電，包括本作Beyond，上作Into Darkness，和隔壁的Star Wars: The Force Awaken
不想被電請慎入
這集電影上映前，有人的評論是 Fast and Furious in Space，well，其實不算太糟的評論XD
和前兩部比起來，這部的主要劇情都在地面，星際的內容相對少一點，FF 風格的無槍打鬥、飆車、搖滾樂都沒缺，還有各種喔喔喔差一公分一秒鐘你就死惹的超高難度極限動作。
無疑是部爽片(蓋章，蜂群艦被打爆，配上激烈的搖滾樂，十足的快感。
當然星際的內容也沒有少，另外感謝血汗的特效公司，製作了精美的York Town 基地（Deep Space 9 表示：我輸了QQQQ）雖然基地再精美防禦力好像都沒有隨之提高，我覺得這才是看科幻電影最值的地方：打造一個想像的世界。
儘管現在這是大量的血汗特效堆出來的，但舊系列的模型搭配大腦想像力也能有同樣的效果，但單就科幻這點上我認為Beyond 的科幻值還是滿高的，看著York Town 動畫，連內心都不自覺的激動起來了。
內容的部分，有些負雷認為本片的文戲不足，我並不這麼認為。
企業號曲速航行變得更炫了，喔喔看看那個波紋。
企業號又壞了QQ，這個看預告片大概就知道了。
––––真好奇如果沒有重開機的話A到Z夠不夠企業號用 (誤
以下有電，包括本作Beyond，上作Into Darkness，和隔壁的Star Wars: The Force Awaken
不想被電請慎入
這集電影上映前，有人的評論是 Fast and Furious in Space，well，其實不算太糟的評論XD
和前兩部比起來，這部的主要劇情都在地面，星際的內容相對少一點，FF 風格的無槍打鬥、飆車、搖滾樂都沒缺，還有各種喔喔喔差一公分一秒鐘你就死惹的超高難度極限動作。
無疑是部爽片(蓋章，蜂群艦被打爆，配上激烈的搖滾樂，十足的快感。
當然星際的內容也沒有少，另外感謝血汗的特效公司，製作了精美的York Town 基地（Deep Space 9 表示：我輸了QQQQ）
儘管現在這是大量的血汗特效堆出來的，但舊系列的模型搭配大腦想像力也能有同樣的效果，但單就科幻這點上我認為Beyond 的科幻值還是滿高的，看著York Town 動畫，連內心都不自覺的激動起來了。
內容的部分，有些負雷認為本片的文戲不足，我並不這麼認為。
Beyond 利用船毀人散的方式把組員分成兩人一組，在組間有更多的對話空間，讓觀眾們能和角色互動，畢竟Enterprise 七人一組，全員登場固然必要，但人多嘴雜的情況下，角色的印象就不容易突顯，分成小組下去就能分別展現各人的特色
片中可以從Spock 和McCoy的對談看見Spock內心的掙扎；從Kirk 和Chekov 的冒險看到Chekov 的機靈；Scotty 引入路人Jaylah 跟星艦；被俘虜的Uhura 和Sulu 代入反派角色，看到反派對聯邦那種不尋常的深入了解，自然導入後面的劇情。
如果比較11, 12, 13三集，這部的角色對話反而是最多的，說文戲太少實在不能認同。
若真要說Beyond 是武戲夠了文戲不足，Into Darkness 就是武戲不到位文戲更加單薄，只看到Khan 大發神經鬼吼鬼叫，主要角色除了Kirk, Spock, Uhura 外，其餘幾乎沒有出場機會。
----
這集Kirk 的表現令人激賞，無論是企業號被打爆的處置、擬定反擊方針、奮力拯救基地，都比上兩集沉著穩定，五年任務過了三年，我們的Kirk總算成為優秀的艦長，不像隔壁棚的魯夫練了兩年還是一樣白痴。
Sulu 在片中也有代理艦長的機會，但不知是否導演刻意安排，其實Sulu 代理的時間內沒有做出重大命令，看得出Kirk 和Sulu 的指揮能力仍有差距。
----
如果比較11, 12, 13三集，這部的角色對話反而是最多的，說文戲太少實在不能認同。
若真要說Beyond 是武戲夠了文戲不足，Into Darkness 就是武戲不到位文戲更加單薄，只看到Khan 大發神經鬼吼鬼叫，主要角色除了Kirk, Spock, Uhura 外，其餘幾乎沒有出場機會。
----
這集Kirk 的表現令人激賞，無論是企業號被打爆的處置、擬定反擊方針、奮力拯救基地，都比上兩集沉著穩定，五年任務過了三年，我們的Kirk總算成為優秀的艦長，
Sulu 在片中也有代理艦長的機會，但不知是否導演刻意安排，其實Sulu 代理的時間內沒有做出重大命令，看得出Kirk 和Sulu 的指揮能力仍有差距。
----
另外從原設定來看的話，這部也遠比Into Darkness 優秀，這集大致上沒亂改原設定，頂多為了致敬原系列演員，幫Sulu 加了個男友。
與其說這部不亂改，不如說上集實在太不在意原設定，隨意消費一個擁有豐富語言和文化的克林貢人，把航行時間的設定改得亂七八糟，亂玩Khan 梗卻又沒有Star Trek 2: The Wrath of Khan的表現來得好。
隔壁的The Force Awaken 亦同，電影裡沒有解釋這把光劍怎麼來的，但若照原設定，它是The Empire Strike Back 的時候跟著Luke 的手一起掉下去，那隻手後來好像被帝國撿去弄了個Luke 的複製人，還跟Luke 本人幹過架。這要到 Star Wars 8 或 Star Wars 9才會解釋，依 JJ Abrams 拍攝立場來看，他很有可能直接無視這樣的設定，其他像是賜死Han Solo等等，不及備載。
有時覺得JJ Abrams 根本原作粉碎機。
----
----
若要列缺點的話，我不滿意的大致有下列幾項：
音樂表現不足：和Star Wars: The Force Awaken 一樣，並沒有特別令人印象深刻的配樂，除了預告片使用的片尾曲 Sledgehammer，大部分仍是沿用XI 留下來的Enterprising Yong Men，這裡表現不足。
連個MV 都要搞這麼多特效是有必要嗎……
過場和結尾太過快速，雖然把人分群可以增加角色互動，也會增加不斷切換場景對觀眾造成的負擔，中場我覺得場景切換太快了，上個對話群還沒完全結束，突然硬生生被切到下一組。
音樂表現不足：和Star Wars: The Force Awaken 一樣，並沒有特別令人印象深刻的配樂，除了預告片使用的片尾曲 Sledgehammer，大部分仍是沿用XI 留下來的Enterprising Yong Men，這裡表現不足。
連個MV 都要搞這麼多特效是有必要嗎……
過場和結尾太過快速，雖然把人分群可以增加角色互動，也會增加不斷切換場景對觀眾造成的負擔，中場我覺得場景切換太快了，上個對話群還沒完全結束，突然硬生生被切到下一組。
片中在York Town 基地時打開了兩個支線，分別是Kirk 跟Spock 都想要離開艦隊，卻都還在猶豫；經過了電影中段的冒險，在收尾應該能有更多的鋪陳回心轉意的過程，電影卻在Kirk 的生日派對上嘎然而止，也造成末段的對話有點破碎。
結尾瞬間帶到1701-A 的快轉下水過程和To boldly go where no one has gone before 的發言，對照原系列的Star Trek 4: The Voyage Home，加上眾人齊聚艦橋，一同迎接新企業號的下水：
新版只剩下動畫和旁白的下水過程，少了人物的元素，看來實在免洗，而To boldly go where no one has gone before 生怕觀眾不知道一樣，連續11, 12, 13 都用同一個結尾，第一次用覺得感動，第二次覺得重複，到了第三次就覺得老套了，連Star Trek 6: The Undiscovered Country 一代的結尾都還處理得比較好。
最後還有，我覺得Star Trek 裡面，除了人類之外，遇到較人類不進步種族的機會也太多了，這集的開頭仍然是Kirk 在向其他種族接觸，照Prime Directive這個種族應該已經發明曲速才對，可是接觸的地點仍然是星球上古老的石造建築物中，並試圖以肉身攻擊的方式對待來客。
試想要是人類發明了曲速，接待外星人會是用這樣的方式？
個人覺得上集消費克林貢人以降，電影中就沒有好好描述過其他的外星文明，連瓦肯的地位都大不如前，好似只有地球充滿了城市和優哉的人群，這和Star Trek 本來的設定似乎頗有出入。
----
有人問我心目中理想的Star Trek 電影……
只能選一部的話，我應該會選Star Trek 9: Insurrection 吧，沒有過多激烈的衝突場面，毫不誇大的述說企業號的冒險故事和道德的衝突；如果能選其他的，Star Trek 6: The Undiscovered Country 我也覺得不錯。
論Star Trek 系列橫跨50 年，到目前13 部電影各有特色，由老至新題材多變，不像隔壁棚的Star Wars 總是同個調調，影迷們各有所好，也是不錯。
這部Star Trek: Beyond爽則爽，片中藉由Prime Spock 的隨身物品，代出第一代的Star Trek，照片中演員多已作古，但新的一代也已蓄勢待發，傳承新一代的Star Trek，作為重開機三部曲的最後一部，在三部曲中也能坐二望一，推薦喜歡爽片的大家一同觀賞。
結尾瞬間帶到1701-A 的快轉下水過程和To boldly go where no one has gone before 的發言，對照原系列的Star Trek 4: The Voyage Home，加上眾人齊聚艦橋，一同迎接新企業號的下水：
新版只剩下動畫和旁白的下水過程，少了人物的元素，看來實在免洗，而To boldly go where no one has gone before 生怕觀眾不知道一樣，連續11, 12, 13 都用同一個結尾，第一次用覺得感動，第二次覺得重複，到了第三次就覺得老套了，連Star Trek 6: The Undiscovered Country 一代的結尾都還處理得比較好。
最後還有，我覺得Star Trek 裡面，除了人類之外，遇到較人類不進步種族的機會也太多了，這集的開頭仍然是Kirk 在向其他種族接觸，照Prime Directive這個種族應該已經發明曲速才對，可是接觸的地點仍然是星球上古老的石造建築物中，並試圖以肉身攻擊的方式對待來客。
試想要是人類發明了曲速，接待外星人會是用這樣的方式？
個人覺得上集消費克林貢人以降，電影中就沒有好好描述過其他的外星文明，連瓦肯的地位都大不如前，好似只有地球充滿了城市和優哉的人群，這和Star Trek 本來的設定似乎頗有出入。
----
有人問我心目中理想的Star Trek 電影……
只能選一部的話，我應該會選Star Trek 9: Insurrection 吧，沒有過多激烈的衝突場面，毫不誇大的述說企業號的冒險故事和道德的衝突；如果能選其他的，Star Trek 6: The Undiscovered Country 我也覺得不錯。
論Star Trek 系列橫跨50 年，到目前13 部電影各有特色，由老至新題材多變，不像隔壁棚的Star Wars 總是同個調調，影迷們各有所好，也是不錯。
這部Star Trek: Beyond爽則爽，片中藉由Prime Spock 的隨身物品，代出第一代的Star Trek，照片中演員多已作古，但新的一代也已蓄勢待發，傳承新一代的Star Trek，作為重開機三部曲的最後一部，在三部曲中也能坐二望一，推薦喜歡爽片的大家一同觀賞。
2016年7月24日 星期日
使用clap-rs 建構程式介面
最近小弟在改 rust completion tool: racer 的code ，發現它用的程式介面crates: clap-rs還不錯，值得專文介紹一下：
其實這不是第一個類似的套件，事實上已知有以下這幾個選項：
https://github.com/rust-lang-nursery/getopts
https://github.com/docopt/docopt.rs
https://github.com/kbknapp/clap-rs
程式介面的構造，最重要的就是：剖析使用者輸入的參數
getopts 是在研究 rust coreutils 的時候遇到的，它的chmod 使用getopts 來剖析參數，問題是getopts 只能功能有限的參數剖析程式，它的參數選項有限，由 - 開頭的設定也是很大的限制，這在chmod 遇到問題，因為chmod 允許大量的選項變化：
chmod -x file, chmod -0700 file, chmod -rwx file 都是可接受的
而getopts 遇到 '-'，就把後面的內容視為參數，若不曾設定任一字母的 optflag 就會丟出UnrecognizedOption error
但我們也不能把 01234567rwx 都加到getopts 的flags 裡面，它們會出現在opts.usage 裡面，下面這段程式碼就是要排除這個問題，在opts 處理剖析args 之前先手動剖析它，並把符合 -rwxXstugo01234567 的選項先移除掉：
https://github.com/uutils/coreutils/blob/master/src/chmod/chmod.rs#L43-L60
曾經把這個問題回應到getopts 那邊，作者的建議是修改getopts 讓它在遇到 unrecognized option時，可以接到使用者定義的函式；或者讓unrecognized argument 轉為free argument。
https://github.com/rust-lang-nursery/getopts/issues/43
不過後來這些都沒有解XD，getopts 好像也有段時間沒有維護了。
我們還是說回clap-rs好了
clap-rs 作者自己有說了，getopts 不是不好，在簡單的小程式上getopts 足以應付大多數需求，不太需要配置記憶體也讓getopts 做到極簡，但缺點是很多東西要自幹，像是檢查參數、自訂help 訊息等，實作額外功能時，不配置記憶體的優勢隨即消失。
另外跟docopt 相比的話，docopt 讓你「寫help 訊息，parse 後幫你產生程式介面」，缺點是比較難客製化，parser 也比直接設定還要肥一點（雖然處理argument這通常不是什麼問題）
來看看clap-rs 怎麼用：
首先引入clap的App, Arg，clap 的設計是一層層加上去，宣告App::new之後，要加什麼功能就呼叫對應函式，最後於末尾放上 get_matches把選項爬一遍，程式介面就建完了。
先來看看最簡單的例子，建一個空殼子claptest：
當然這樣太乾了，介面通常要加上Argument參數，大體跟app 一樣，串接一個
.arg(Arg::with_name('name'))，Arg 要哪些功能一樣一一往後串接，以下介紹幾種Argument 的設定方式：
1. 是讓程式判斷相關參數是否出現：
2. 取得參數後的值：
設定參數takes_value(true)
3. 非參數的值，這是針對「不是hyphen」開頭的參數，不用設定long, short，可以直接抓：
其他還有：
作者似乎從docopt搬來一些指令，像是在Arg 可以用from_usage 打入argument 的使用方式來產生Arg(from_usage)，個人還是不喜歡這種方式啦，感覺怪詭異的，也就不介紹了，文件可見：
http://kbknapp.github.io/clap-rs/clap/struct.Arg.html
在App 中使用subcommand設定子命令，就像git add 這樣：
App也有各種選項能設定subcommand 的參數跟主程式參數要如何互動，像是subcommand的alias(alias)，在help 裡出現的順序(display_order)
http://kbknapp.github.io/clap-rs/clap/struct.App.html
App 內設定AppSetting 也有許多相關設定可選，可見文件：
http://kbknapp.github.io/clap-rs/clap/enum.AppSettings.html
另外clap-rs 還有一些可用的特性：
支援YAML 方式來設定程式介面(from_yaml, unstable)，這可以支援多語系，在編譯時期決定要選擇哪個YAML 來編譯，這部分小弟就無心鑽進去了，畢竟程式都沒有寫到這麼複雜過。
http://kbknapp.github.io/clap-rs/clap/struct.App.html#method.from_yaml
另外是支援產生bash-completion，這部分可參閱相關文件，步驟大致如下：
首先把一般寫在main 裡面的
build = "build.rs"
在build.rs 中，就可以使用build_cli()產生App，然後呼叫gen_completions 來產生completions。
http://kbknapp.github.io/clap-rs/clap/struct.App.html#method.gen_completions
雖然自己都沒有用，不過還是大致把clap-rs 的功能介紹了一遍，大概就是比getopts 還要強大的介面產生工具，功能繁多，不過能讓打造介面輕鬆許多
當然一開始提到的，chmod 的介面在getopts 上面有問題，clap-rs 也不例外，目前這個問題無解，雖然在AppSetting 上面有選項為AllowLeadingHyphen，但開了這個選項似乎會打破一些parse 規則，變成parse 錯誤，我已經file bug 了，還待修正
ps說實話其實clap-rs 維護頻率也下降了，有沒有人要fork 一下(X
其實這不是第一個類似的套件，事實上已知有以下這幾個選項：
https://github.com/rust-lang-nursery/getopts
https://github.com/docopt/docopt.rs
https://github.com/kbknapp/clap-rs
程式介面的構造，最重要的就是：剖析使用者輸入的參數
getopts 是在研究 rust coreutils 的時候遇到的，它的chmod 使用getopts 來剖析參數，問題是getopts 只能功能有限的參數剖析程式，它的參數選項有限，由 - 開頭的設定也是很大的限制，這在chmod 遇到問題，因為chmod 允許大量的選項變化：
chmod -x file, chmod -0700 file, chmod -rwx file 都是可接受的
而getopts 遇到 '-'，就把後面的內容視為參數，若不曾設定任一字母的 optflag 就會丟出UnrecognizedOption error
但我們也不能把 01234567rwx 都加到getopts 的flags 裡面，它們會出現在opts.usage 裡面，下面這段程式碼就是要排除這個問題，在opts 處理剖析args 之前先手動剖析它，並把符合 -rwxXstugo01234567 的選項先移除掉：
https://github.com/uutils/coreutils/blob/master/src/chmod/chmod.rs#L43-L60
曾經把這個問題回應到getopts 那邊，作者的建議是修改getopts 讓它在遇到 unrecognized option時，可以接到使用者定義的函式；或者讓unrecognized argument 轉為free argument。
https://github.com/rust-lang-nursery/getopts/issues/43
不過後來這些都沒有解XD，getopts 好像也有段時間沒有維護了。
我們還是說回clap-rs好了
clap-rs 作者自己有說了，getopts 不是不好，在簡單的小程式上getopts 足以應付大多數需求，不太需要配置記憶體也讓getopts 做到極簡，但缺點是很多東西要自幹，像是檢查參數、自訂help 訊息等，實作額外功能時，不配置記憶體的優勢隨即消失。
另外跟docopt 相比的話，docopt 讓你「寫help 訊息，parse 後幫你產生程式介面」，缺點是比較難客製化，parser 也比直接設定還要肥一點（雖然處理argument這通常不是什麼問題）
來看看clap-rs 怎麼用：
首先引入clap的App, Arg，clap 的設計是一層層加上去，宣告App::new之後，要加什麼功能就呼叫對應函式，最後於末尾放上 get_matches把選項爬一遍，程式介面就建完了。
先來看看最簡單的例子，建一個空殼子claptest：
extern crate clap;
use clap::{App, AppSettings};
fn main() {
let matches = App::new("Test program")
.version("1.0")
.author("yodalee")
.about("My suck program").get_matches();
}
它會自動產生 help, version, usage：
claptest --help：
Test program 1.0
yodalee
My suck program
USAGE:
claptest
FLAGS:
-h, --help Prints help information
-V, --version Prints version information
這裡可選的內容，可見：http://kbknapp.github.io/clap-rs/clap/struct.App.htmlTest program 1.0
yodalee
My suck program
USAGE:
claptest
FLAGS:
-h, --help Prints help information
-V, --version Prints version information
當然這樣太乾了，介面通常要加上Argument參數，大體跟app 一樣，串接一個
.arg(Arg::with_name('name'))，Arg 要哪些功能一樣一一往後串接，以下介紹幾種Argument 的設定方式：
1. 是讓程式判斷相關參數是否出現：
.arg(Arg::with_name(“debug”).short(“d”).help(“execute in debug mode”))使用matches.is_present()可叫出是否有這個參數。
2. 取得參數後的值：
設定參數takes_value(true)
.arg(Arg::with_name(“debug”).long(“debug”).short(“d”).takes_value(true))參數值可接受下列方式設定：
-d value, --debug value
-d=value, --debug=value
-dvalue
利用matches.value_of(“debug”) 取得其值-d=value, --debug=value
-dvalue
3. 非參數的值，這是針對「不是hyphen」開頭的參數，不用設定long, short，可以直接抓：
.arg(Arg::with_name(“arg”)) matches.value_of(“arg”)如果設定multiple ，可以一次抓一排：
.arg(Arg::with_name(“arg”).multiple(true)) let trail: Vec<&str> = matches.values_of(“arg”).unwrap().collect()
其他還有：
- 設定某個參數是否一定要出現(required)
- 要不要在如有debug 參數時才出現(required_unless)
- 是否跟其他參數有衝突(conflicts_with)
- 參數是否要蓋掉其他參數(overrides_with)
- 是否需要其他參數(requires)
- 從help 訊息中將參數說明隱藏(hidden)
- 設定參數後可能的值(possible_values)
- 取得參數重複的次數(number_of_values)
- 設定help 中參數更多的資訊(next_line_help)
作者似乎從docopt搬來一些指令，像是在Arg 可以用from_usage 打入argument 的使用方式來產生Arg(from_usage)，個人還是不喜歡這種方式啦，感覺怪詭異的，也就不介紹了，文件可見：
http://kbknapp.github.io/clap-rs/clap/struct.Arg.html
在App 中使用subcommand設定子命令，就像git add 這樣：
.subcommand(SubCommand::with_name(“add”))subcommand 下就跟App 設定一樣，可以用.arg 設定給subcommand 的argument
App也有各種選項能設定subcommand 的參數跟主程式參數要如何互動，像是subcommand的alias(alias)，在help 裡出現的順序(display_order)
http://kbknapp.github.io/clap-rs/clap/struct.App.html
App 內設定AppSetting 也有許多相關設定可選，可見文件：
http://kbknapp.github.io/clap-rs/clap/enum.AppSettings.html
另外clap-rs 還有一些可用的特性：
支援YAML 方式來設定程式介面(from_yaml, unstable)，這可以支援多語系，在編譯時期決定要選擇哪個YAML 來編譯，這部分小弟就無心鑽進去了，畢竟程式都沒有寫到這麼複雜過。
http://kbknapp.github.io/clap-rs/clap/struct.App.html#method.from_yaml
另外是支援產生bash-completion，這部分可參閱相關文件，步驟大致如下：
首先把一般寫在main 裡面的
let matches = App::new()獨立為一個function
pub fn build_cli() -> App<'static, 'static> {…}
let m = build_cli().get_matches();
在Cargo.toml 裡面加上build = "build.rs"
在build.rs 中，就可以使用build_cli()產生App，然後呼叫gen_completions 來產生completions。
http://kbknapp.github.io/clap-rs/clap/struct.App.html#method.gen_completions
雖然自己都沒有用，不過還是大致把clap-rs 的功能介紹了一遍，大概就是比getopts 還要強大的介面產生工具，功能繁多，不過能讓打造介面輕鬆許多
當然一開始提到的，chmod 的介面在getopts 上面有問題，clap-rs 也不例外，目前這個問題無解，雖然在AppSetting 上面有選項為AllowLeadingHyphen，但開了這個選項似乎會打破一些parse 規則，變成parse 錯誤，我已經file bug 了，還待修正
ps說實話其實clap-rs 維護頻率也下降了，有沒有人要fork 一下(X
2016年7月21日 星期四
NAND2Tetris Part1
五月的時候看到coursera 上了傳說中鼎鼎大名的課程：Nand2Teris，就給它選修下去了。結果後來遇到七月考N1，課程大停擺(yay，最近才慢慢一週週的把課程聽完。
課程網址：
https://www.coursera.org/learn/build-a-computer
剛發現 7/18-9/4 有再開一次課程，有興趣的大夥進攻囉~~
Week 1: 邏輯閘
介紹Nand是什麼，如何用Nand做出其他邏輯閘，以及課程在Hardware 模擬用的工具和HDL。
作業要用課程提供的Hardware Simulator，從Nand堆出其他的邏輯閘。
這裡說難真的不難，線畫一畫，填個電路就完成了；大部分都是麻煩而已，像是16 路的Or gate，又沒有像verilog 的for loop 或bus 可以用，填接線的數字就飽了（雖然用vim 的block select 可以省一點工夫）
對應課程：交換電路與邏輯設計。
Week 2: ALU
概念講解：用位元表示數字、負數，如何做二進位加法
這個作業要用上星期作業完成的邏輯閘寫一顆ALU出來，ALU的功能規格是固定的。
比較煩人的是，它裡面的使用的HDL 跟平常習慣的Verilog 有點差異，導致在寫作業的時候，它一直報錯
像是它對Bus signal 取值不能在input ，而是在output；同個output 訊號也不能多次使用，這兩個跟verilog 不同。
例如某個mux output 的MSB (15)為sign bit，我們需要輸出sign bit；同時要產生zr 訊號，表示output 是否全為零，在verilog 裡會是類似這樣：
答案是不行，因為out這個訊號已經當成輸出，不能再接給Or16Way，同時不能在input 的時候對out 訊號這個bus 取它15 的值
正確的寫法會是這樣：
對應課程：交換電路與邏輯設計。
Week 3: Sequential logic
介紹Latch 和Flip-flop 兩個sequential 電路，如此一來我們可以用記錄下來的狀態做什麼？最後的perspective 中有介紹如何用Nand 來實作Latch，D Flip-flop 課程中假定為黑盒子。
作業的電路模擬器中內建DFF 和DRegister ，要實作Program Counter, Memory 等電路元件。
RAM 的架構基本上都一樣，寫好最底層的RAM8之後，一路上去的RAM 64, 512, 4K, 16K 都只是複製貼上而已，只是它的Hardward Simulator 怪怪的，有時候會摸擬到 \Explosion/，建議在跑script 的時候可以用慢一點跑.；把veiw/animation選為No Animation也或多或少能防止它爆掉。
Sub bus 用double dot .. 而非Verilog 裡的 comma，同時接線時是接在被assign 那端，例如要把15 pins的wire 接到元件16 pins 的input上。
對應課程：交換電路與邏輯設計。
Week 4: 組合語言
上周已經把該有的硬體：ALU，PC，RAM都寫完了，這周離開硬體，開始介紹Machine Language 及組合語言(Hack Assemble)，組合語言要如何對應到機器碼，記憶體如何取存用，利用最基本的memory map 對應到screen, keyboard 的操作方式。
這周作業可能比較讓人崩潰，畢竟
這周跳脫出來先寫組合語言，下周才會把所有的硬體組起來，寫組合語言等於是知道，機器如何去實習這些功能。
對應課程：計算機結構。
Week 5: 建構一台電腦
介紹電腦整體架構，有這上一週的基礎，我們大致知道電腦會有哪些功能，這周就是要把能夠執行這樣功能的電腦給作出來。
一些基礎元件：Memory, PC, ALU 第三周都已經實現了，這周只是要把它們放起來，寫出自己的CPU跟電腦。
要注意的，電路中包含以下的元件：Memory 的Screen 跟Keyboard取用螢幕跟鍵盤、存程式碼的ROM32K 、以及CPU 裡的DRegister 和ARegister，這些可以在builtInChips裡面找到；要用這些不然硬體模擬器無法抓到這些元件的值。
如果思考一下，就會發現課程都設計好了，控制訊號就是instruction 逐一填入即可，非常輕鬆；想比較多的反而是何是要讓PC jump，但基本上線接一接，Mux 輸入的訊號調整一下就會動了。
對應課程：計算機結構。
Week 6: 組譯器
Part 1 最後一周，介紹組譯器
作業就是寫自幹CPU 的組譯器，什麼語言都可以；為了non-programmer ，課程也設計了手寫作業：人工assembler 給…呃…有毅力的挑戰者。
這部分我使用Rust 來開發，不然我Rust 都快忘光了，被在台灣謀智隻手撐起servo project 半邊天的Rust 台柱呂行大神（又是個好長的稱號XD）屌打，都快無地自容了。
最後當然是寫出來了，可惜只是作業程度，格式錯掉一點點加個空白就會直接噴射，離工業強度大概還差30 dB，超級容易壞掉，叫它草莓組譯器或者玻璃心組譯器(X，這裡也就不拿出來獻醜了。
對應課程：計算機結構，編譯器。
TL;DR
整體來說的話，因為我本身就是電機背景，硬體跟程式都略懂皮毛，寫作業輕鬆愉快，聽課也像在複習忘掉的東西XD
如果沒有相關背景的話也許會困難一點，但修完的那刻，真能領略電腦這複雜又簡明的發明。
能這樣從Nand 往上一路打造出電腦也是很有趣。整體作業非常精巧，沒有多餘的浪費，week 1打造的邏輯閘，在week 2 ALU 、week 3 PC、week 5 CPU 都會用到，不需要特別打造自訂的邏輯閘，一步步照著說明也能自幹一台電腦出來，可以想見規劃這門課程的時候，是真的經過千錘百鍊的設計。
修完這門課，以後看到電腦，儘管它做了那麼多事，接了除了課程沒提到的各種周邊，我們還是可以說：「假的！不過只是相關概念延伸罷了，嚇不倒我滴」
啊不過寫到這就覺得我只不過在小打小鬧，真強者我同學都是跳下去改變世界，哪像我還在這裡聽課程QQQQ
課程網址：
https://www.coursera.org/learn/build-a-computer
剛發現 7/18-9/4 有再開一次課程，有興趣的大夥進攻囉~~
Week 1: 邏輯閘
介紹Nand是什麼，如何用Nand做出其他邏輯閘，以及課程在Hardware 模擬用的工具和HDL。
作業要用課程提供的Hardware Simulator，從Nand堆出其他的邏輯閘。
這裡說難真的不難，線畫一畫，填個電路就完成了；大部分都是麻煩而已，像是16 路的Or gate，又沒有像verilog 的for loop 或bus 可以用，填接線的數字就飽了（雖然用vim 的block select 可以省一點工夫）
對應課程：交換電路與邏輯設計。
Week 2: ALU
概念講解：用位元表示數字、負數，如何做二進位加法
這個作業要用上星期作業完成的邏輯閘寫一顆ALU出來，ALU的功能規格是固定的。
比較煩人的是，它裡面的使用的HDL 跟平常習慣的Verilog 有點差異，導致在寫作業的時候，它一直報錯
像是它對Bus signal 取值不能在input ，而是在output；同個output 訊號也不能多次使用，這兩個跟verilog 不同。
例如某個mux output 的MSB (15)為sign bit，我們需要輸出sign bit；同時要產生zr 訊號，表示output 是否全為零，在verilog 裡會是類似這樣：
Mux16(out=out, a=result, b=notResult, sel=no);
Or16Way(out=nez, in=out);
Not(out=zr, in=nez);
And(out=ng, a=out[15], b=true);
Or16Way(out=nez, in=out);
Not(out=zr, in=nez);
And(out=ng, a=out[15], b=true);
答案是不行，因為out這個訊號已經當成輸出，不能再接給Or16Way，同時不能在input 的時候對out 訊號這個bus 取它15 的值
正確的寫法會是這樣：
Mux16(out=out, out=out2, out[15]=sign, a=result, b=notResult, sel=no);
Or16Way(out=nez, in=out2);
Not(out=zr, in=nez);
And(out=ng, a=sign, b=true);
知道這個差別，作業同樣不算太難。Or16Way(out=nez, in=out2);
Not(out=zr, in=nez);
And(out=ng, a=sign, b=true);
對應課程：交換電路與邏輯設計。
Week 3: Sequential logic
介紹Latch 和Flip-flop 兩個sequential 電路，如此一來我們可以用記錄下來的狀態做什麼？最後的perspective 中有介紹如何用Nand 來實作Latch，D Flip-flop 課程中假定為黑盒子。
作業的電路模擬器中內建DFF 和DRegister ，要實作Program Counter, Memory 等電路元件。
RAM 的架構基本上都一樣，寫好最底層的RAM8之後，一路上去的RAM 64, 512, 4K, 16K 都只是複製貼上而已，只是它的Hardward Simulator 怪怪的，有時候會摸擬到 \Explosion/，建議在跑script 的時候可以用慢一點跑.；把veiw/animation選為No Animation也或多或少能防止它爆掉。
Sub bus 用double dot .. 而非Verilog 裡的 comma，同時接線時是接在被assign 那端，例如要把15 pins的wire 接到元件16 pins 的input上。
Element(input[0..14] = wire, input[15] = xxx);
對應課程：交換電路與邏輯設計。
Week 4: 組合語言
上周已經把該有的硬體：ALU，PC，RAM都寫完了，這周離開硬體，開始介紹Machine Language 及組合語言(Hack Assemble)，組合語言要如何對應到機器碼，記憶體如何取存用，利用最基本的memory map 對應到screen, keyboard 的操作方式。
這周作業可能比較讓人崩潰，畢竟
Unlike other language like Java, machine language is not designed to make people happy.
不過我還是覺得滿輕鬆的啦XDDD這周跳脫出來先寫組合語言，下周才會把所有的硬體組起來，寫組合語言等於是知道，機器如何去實習這些功能。
對應課程：計算機結構。
Week 5: 建構一台電腦
介紹電腦整體架構，有這上一週的基礎，我們大致知道電腦會有哪些功能，這周就是要把能夠執行這樣功能的電腦給作出來。
一些基礎元件：Memory, PC, ALU 第三周都已經實現了，這周只是要把它們放起來，寫出自己的CPU跟電腦。
要注意的，電路中包含以下的元件：Memory 的Screen 跟Keyboard取用螢幕跟鍵盤、存程式碼的ROM32K 、以及CPU 裡的DRegister 和ARegister，這些可以在builtInChips裡面找到；要用這些不然硬體模擬器無法抓到這些元件的值。
如果思考一下，就會發現課程都設計好了，控制訊號就是instruction 逐一填入即可，非常輕鬆；想比較多的反而是何是要讓PC jump，但基本上線接一接，Mux 輸入的訊號調整一下就會動了。
對應課程：計算機結構。
Week 6: 組譯器
Part 1 最後一周，介紹組譯器
作業就是寫自幹CPU 的組譯器，什麼語言都可以；為了non-programmer ，課程也設計了手寫作業：人工assembler 給…呃…有毅力的挑戰者。
這部分我使用Rust 來開發，不然我Rust 都快忘光了，被在台灣謀智隻手撐起servo project 半邊天的Rust 台柱呂行大神（又是個好長的稱號XD）屌打，都快無地自容了。
最後當然是寫出來了，可惜只是作業程度，格式錯掉一點點加個空白就會直接噴射，離工業強度大概還差30 dB，超級容易壞掉，叫它草莓組譯器或者玻璃心組譯器(X，這裡也就不拿出來獻醜了。
對應課程：計算機結構，編譯器。
TL;DR
整體來說的話，因為我本身就是電機背景，硬體跟程式都略懂皮毛，寫作業輕鬆愉快，聽課也像在複習忘掉的東西XD
如果沒有相關背景的話也許會困難一點，但修完的那刻，真能領略電腦這複雜又簡明的發明。
能這樣從Nand 往上一路打造出電腦也是很有趣。整體作業非常精巧，沒有多餘的浪費，week 1打造的邏輯閘，在week 2 ALU 、week 3 PC、week 5 CPU 都會用到，不需要特別打造自訂的邏輯閘，一步步照著說明也能自幹一台電腦出來，可以想見規劃這門課程的時候，是真的經過千錘百鍊的設計。
修完這門課，以後看到電腦，儘管它做了那麼多事，接了除了課程沒提到的各種周邊，我們還是可以說：「假的！不過只是相關概念延伸罷了，嚇不倒我滴」
啊不過寫到這就覺得我只不過在小打小鬧，真強者我同學都是跳下去改變世界，哪像我還在這裡聽課程QQQQ
2016年7月16日 星期六
Blog 累積瀏覽量突破十萬人次
小弟經營這個blog，最近累積的瀏覽量剛剛突破100,000 人次，用dB 來算的話就是50 dB，現在平均每日的瀏覽量大概是100 人吧。
還有突破當天早上不小心拍到一張99,999 的截圖：
老實說一開始寫網誌只是好玩，有個公開的平台讓自己記一些東西；這blog也的確有用，有時什麼東西忘了，翻自己的網誌就能找答案，所以說瀏覽量其實內含不少自己的瀏覽量，那數字也沒什麼意義。
寫著寫著有些文章就開始熱門起來，像是四年前寫了四篇verilog 相關的文章，現在覺得超級陽春（而且我已經不會寫verilog 了yayayayay），不過累積也有7,000 多次瀏覽，算是積少成多吧。
不過說回來，其實我是有刻意的宣傳這個網誌，例如每發一篇文章就轉到FB 上面，下場通常是沒人看QQ，不過還是有鳳毛麟角的幾篇獲得「分享」，一分享通常就會帶入大量流量，畢竟我FB 朋友們一個個都比我發，不像我只是個花盆；有機會也會把內文跟連結一起貼到BBS 裡面，宣稱「網誌好讀版」也能帶來一般帶不進的瀏覽量XD。
不是這樣做大概也無法在四年半累積到十萬次瀏覽，只能說，想出名還是得靠宣傳，主動出擊才能讓人看見。
去年覺得不用白不用，給blog 連結了Google Adsense 的帳號，大約是去年六月的時候開收益，到今天究竟累積了多少？
才1.3 USD 呀
照這個收益量來看，要靠廣告養活自己根本癡人說夢，真這麼做大概會吃土，而且Google Ads 要累積100 USD 才能轉換為現金匯入帳戶，在此之前也無法動支，相比之下連paypal 帳號內的錢還能付款，Google Ads 就只是個數字罷了。
今日瀏覽量截圖：
還有突破當天早上不小心拍到一張99,999 的截圖：
老實說一開始寫網誌只是好玩，有個公開的平台讓自己記一些東西；這blog也的確有用，有時什麼東西忘了，翻自己的網誌就能找答案，所以說瀏覽量其實內含不少自己的瀏覽量，那數字也沒什麼意義。
寫著寫著有些文章就開始熱門起來，像是四年前寫了四篇verilog 相關的文章，現在覺得超級陽春（而且我已經不會寫verilog 了yayayayay），不過累積也有7,000 多次瀏覽，算是積少成多吧。
不過說回來，其實我是有刻意的宣傳這個網誌，例如每發一篇文章就轉到FB 上面，下場通常是沒人看QQ，不過還是有鳳毛麟角的幾篇獲得「分享」，一分享通常就會帶入大量流量，畢竟我FB 朋友們一個個都比我發，不像我只是個花盆；有機會也會把內文跟連結一起貼到BBS 裡面，宣稱「網誌好讀版」也能帶來一般帶不進的瀏覽量XD。
不是這樣做大概也無法在四年半累積到十萬次瀏覽，只能說，想出名還是得靠宣傳，主動出擊才能讓人看見。
去年覺得不用白不用，給blog 連結了Google Adsense 的帳號，大約是去年六月的時候開收益，到今天究竟累積了多少？
才1.3 USD 呀
照這個收益量來看，要靠廣告養活自己根本癡人說夢，真這麼做大概會吃土，而且Google Ads 要累積100 USD 才能轉換為現金匯入帳戶，在此之前也無法動支，相比之下連paypal 帳號內的錢還能付款，Google Ads 就只是個數字罷了。
有位現在在Yahoo 台灣大殺四方驚動萬教每月豪領100K的人生溫拿勝利組強者我同學 qcl 大神（這稱號好長呀XDD），就下了句中肯的評語：
「十萬信眾，一塊收益。」
總之呢，慶祝瀏覽量突破100,000 人次，上次慶祝是 2013 年10月突破10,000 人，附上當時的螢幕截圖：
謝謝大家這麼捧場，今後也要繼續努力下去。
「十萬信眾，一塊收益。」
總之呢，慶祝瀏覽量突破100,000 人次，上次慶祝是 2013 年10月突破10,000 人，附上當時的螢幕截圖：
謝謝大家這麼捧場，今後也要繼續努力下去。
2016年7月5日 星期二
archlinux 上使用archlinux-java 切換不同java 版本
Java 2014 年就推出java 8 了，從java 6 到java 8 共有三個版本的 java，各版本間無法相容，例如要開發Android 的話就要使用java 6，而目前電腦上安裝的Eclipse Mars 2.0，看到java 6 就會作嘔回報：
在Ubuntu 上開發時，可以使用alternatives來切換不同的java 版本
http://lj4newbies.blogspot.tw/2007/04/2-jvm-on-one-linux-box.html
這個問題至少一年前在archlinux 還沒有解決，記得那時候為了修android 的課程裝了AUR的java 6，後來要寫minecraft plugin java 6 就被我刪了
幸好最近發現已經有解決方案了：archlinux-java
https://wiki.archlinux.org/index.php/java#Switching_between_JVM
使用上很直覺，透過status 檢視目前安裝哪些java 版本：
透過set 選擇要改用哪個版本：
因為這些動作都會改動 /usr 的內容，所以都需要super user 權限。
當然wiki 上也有教你如何把java 打包成archlinux-java 接受的格式，不過一般人應該用不到這個：
https://wiki.archlinux.org/index.php/java#Package_pre-requisites_to_support_archlinux-java
Version 1.6.0_45 of the JVM is not suitable for this product. Version: 1.7 or greater is required.
在Ubuntu 上開發時，可以使用alternatives來切換不同的java 版本
http://lj4newbies.blogspot.tw/2007/04/2-jvm-on-one-linux-box.html
這個問題至少一年前在archlinux 還沒有解決，記得那時候為了修android 的課程裝了AUR的java 6，後來要寫minecraft plugin java 6 就被我刪了
幸好最近發現已經有解決方案了：archlinux-java
https://wiki.archlinux.org/index.php/java#Switching_between_JVM
使用上很直覺，透過status 檢視目前安裝哪些java 版本：
Available Java environments:
java-6-jdk
java-6-jre/jre
java-7-openjdk (default)
java-6-jdk
java-6-jre/jre
java-7-openjdk (default)
透過set 選擇要改用哪個版本：
archlinux-java set java-6-jre/jre
因為這些動作都會改動 /usr 的內容，所以都需要super user 權限。
當然wiki 上也有教你如何把java 打包成archlinux-java 接受的格式，不過一般人應該用不到這個：
https://wiki.archlinux.org/index.php/java#Package_pre-requisites_to_support_archlinux-java
訂閱：
文章 (Atom)